Na de val van de Bayrou-regering heeft Emmanuel Macron “weinig acceptabele opties”

De val van de Bayrou-regering is tot in de Verenigde Staten besproken. Het vertrek van premier Emmanuel Macron laat "weinig acceptabele opties" over, benadrukt CNN. Deze inschatting wordt gedeeld door andere Amerikaanse media. De Wall Street Journal , de Washington Post en de New York Times gebruiken allemaal de term "verslechtering" om de gevolgen van de dreigende crisis te definiëren. Volgens de WSJ is het de "fiscale en politieke puinhoop" die verergert. Voor de Post zijn het "Macrons problemen" en voor de Times is het de "verlamming" van het land.

"Wat nu?" vraagt ​​CNN . Het 24-uurs nieuwskanaal noemt de namen van Sébastien Lecornu, minister van Defensie, en Gérald Darmanin, minister van Justitie, als potentiële opvolgers, terwijl het waarschuwt dat hun benoeming de allure van een "vergiftigde beker" zou hebben. Een premier van een andere partij? "Het is een optie, in theorie, maar een kandidaat van rechts zou door links worden geblokkeerd en vice versa," antwoordt CNN . Een aftreden van de president van de Republiek? Hij heeft het uitgesloten, benadrukt het in Atlanta gevestigde medium. Nieuwe verkiezingen? Die zouden de Rassemblement National "zeker versterken" en "het Franse parlement verder splijten."

Eén ding is echter zeker, concludeert de zender: "de instabiliteit in Parijs is een geschenk voor zowel" Vladimir Poetin als Donald Trump, "die een gemeenschappelijk genoegen delen in het bespotten van de zwakheden van Europa."

Het feit dat Emmanuel Macron binnen een jaar een tweede regering moet vervangen "geeft aan in hoeverre Frankrijk vastzit in een spiraal van politieke disfunctie die de overheidsfinanciën uitput", merkt de Wall Street Journal op. De impasse "voedt de publieke frustratie en geeft extreme partijen de kans om te betogen dat het tijd is voor kiezers om de bladzijde om te slaan na decennia van heerschappij door traditionele leiders." De Post wijst er dus op dat Frankrijk, de op één na grootste economie van de Europese Unie en de enige EU-macht met een kernleger, "gehuld is in gevaarlijke onzekerheid".

Omdat het land te maken heeft met "een politiek vacuüm zonder plausibele antwoorden", maakt de New York Times zich zorgen. De "druk" neemt toe op Emmanuel Macron, een "belegerde president wiens goedkeuringspercentage is gedaald tot 15 procent". De krant is van mening dat het kiezen van een Renaissance-minister "als een pleister op een houten been plakken" zou zijn. De "alarmerende staat van drift" die de krant beschrijft, leidt tot de stelling dat "Frankrijk vrijwel onbestuurbaar is geworden". Zonder concessies te doen, spreekt de Times van een "land zonder een traditie van compromissen en coalitievorming zoals die in Italië of Duitsland." De krant verzekert dat de volgende leider, ongeacht zijn politieke kleur, "het dilemma zal moeten overwinnen van het eisen van veranderingen die Frankrijk consequent heeft geweigerd, in tegenstelling tot Europese landen, die, van Scandinavië tot Duitsland, hun verzorgingsstaat hebben kunnen beperken."

Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan, Le Soir en roept terecht op tot verantwoordelijkheid van de Franse politieke klasse. "Overeenstemming is geen optie meer. Het is een plicht", verkondigt een strenge post. "Toen ik maandag in het Palais Bourbon het zoveelste treurige schouwspel zag van een Assemblee die niet in staat is tot respect, die zich overgeeft aan heftige scheldwoorden en steriele houdingen, vroeg ik me af: wie heeft de ernst van de situatie werkelijk begrepen?", betreurt het dagblad. "Als de vorming van een regering van nationale eenheid onmogelijk lijkt, is consensus op zijn minst noodzakelijk om een ​​begroting aan te nemen. De tijd is ernstig. De tijd voor de grote uitleg komt later, in 2027", pleit Le Soir .

In Spanje vergelijkt El País de Nationale Vergadering met “een duivelse Rubiks kubus” en merkt op dat extreemrechts “zich in de handen wrijft voor het spektakel” . El Mundo noemt de namen van Olivier Faure - een keuze "gecompliceerd door ideologische verschillen en opgebouwde spanningen" - en Eric Lombard - "in een technocratisch profiel" - maar vermeldt ook de rol van Bruno Rétailleau, gepresenteerd als "de sleutelfiguur" , wetende dat hij enkele weken geleden had verklaard dat LR niet met de socialisten zou regeren.

En hoe valt in het geval van een premier van de Socialistische Partij “ het trackrecord van de neoliberale president te rijmen met het programma van links, de belastingvoordelen van Macron en de belasting van de socialisten voor de rijken?”, vraagt ​​de Süddeutsche Zeitung zich af.

Corriere della Sera ziet in de " ongekende crisis van de overheidsfinanciën" die Frankrijk doormaakt een echo van die van Italië vijftien jaar geleden. " Om uit deze impasse te komen, heeft het land een premier nodig die in staat is drastische maatregelen te nemen, vergelijkbaar met die welke Mario Monti in 2011 in Italië doorvoerde: pensioenen en uitkeringen verlagen, belastinginkomsten verhogen en overheidsuitgaven verminderen", suggereert de Milanese kop, niet bepaald optimistisch. "Het Franse institutionele systeem, gebaseerd op semi-presidentialisme, blijkt minder flexibel en minder veerkrachtig dan het vaak bekritiseerde Italiaanse parlementaire model, dat nu effectiever lijkt in het beheersen van diepe crises."

In een ander artikel getiteld “Wat gaat er nu gebeuren?” beschouwt het dagblad een mogelijkheid die tot nu toe is afgewezen omdat de president van de Republiek heeft herhaald dat hij het Élysée niet zal verlaten, maar "Als de politieke impasse aanhoudt en de financiële situatie van Frankrijk verslechtert, kan Macron gedwongen worden zijn mening te herzien." Want ook al "heeft hij nog steeds vertrouwen in zijn vermogen om, net als Houdini, met gebaren uit de ergste situaties te komen […], de uitweg uit de politieke en economische crisis die Frankrijk nu treft, lijkt bijna te smal", aldus Politico Europe.